Hay crisis nacionales que azotan repentinamente. Ya las hemos visto: un conflicto militar , un colapso económico , un gran desastre natural . Pero también hay crisis más insidiosas , que se desarrollan tan lentamente que la sociedad aprende a convivir con ellas. Cada año la situación empeora un poco, sin que se oiga la alarma que se escucharía si la misma pérdida ocurriera de un día para otro.
La demografía es precisamente una crisis de ese tipo.
Según datos de ELSTAT , en 2025 nacieron en Grecia tan solo 65.594 niños , 2.873 menos que en 2024. El descenso alcanzó el 4,2% en un año y se registró en 12 de las 13 regiones del país . Sin embargo, estas cifras no reflejan la magnitud del problema.
Un país que envejece y se reduce no solo enfrenta dificultades sociales, sino que también pierde gradualmente parte de su poder nacional . El poder de un Estado no se mide exclusivamente en aviones , fragatas y PIB . Se basa en su gente , en una población productiva , en trabajadores , en científicos , en reclutas , en familias que habitan la región, en jóvenes que crean y permanecen en el país.
Sin esta base humana , todo lo demás se vuelve más difícil.
¿Quién sostendrá el sistema de seguridad social cuando la proporción entre población activa e inactiva se deteriore? ¿Quién dotará de personal a las Fuerzas Armadas ? ¿Quién mantendrá la actividad económica de los pueblos y aldeas ? Y, lo más importante, ¿quién vivirá en las islas fronterizas , en Evros y en zonas que ya están perdiendo población?
Aquí, la demografía deja de ser un tema de política social en el ministerio de cada “Domna” y se convierte en una cuestión de profundidad estratégica . Una frontera poblada no tiene el mismo valor estratégico que una frontera que se está vaciando . Una isla con familias jóvenes , una escuela , un médico y actividad económica no tiene el mismo tamaño nacional que una isla en la que la población envejece, la infancia disminuye y los servicios se van reduciendo progresivamente.
Sin embargo, a pesar de la gravedad de la situación, el Estado griego sigue tratando la demografía más como un problema que hay que gestionar que como una emergencia nacional .
El gobierno responderá que ha tomado medidas. Dirá que creó el Ministerio de Cohesión Social y Familia . Argumentará que existe un Plan de Acción Nacional , subsidios por nacimiento , programas de vivienda , apoyo a la maternidad , guarderías y decenas de otras acciones.
No cuestiono la existencia de estas intervenciones, sino su idoneidad como estrategia nacional . Porque una estrategia no se evalúa por la cantidad de acciones anunciadas, sino por si transforma la realidad para la que fue diseñada.
Y la situación sigue empeorando .
Aquí radica precisamente la diferencia entre actividad y estrategia . Un Estado puede tener docenas de programas y, sin embargo, no haber cambiado el rumbo de los acontecimientos. La indiferencia, después de todo, no siempre se manifiesta en la inacción. También puede manifestarse como una ausencia de sentido de urgencia .
El gobierno ha demostrado que acepta como normal que nazcan menos niños cada año. Y lo único que hace es hablar del problema en conferencias, presentar nuevas medidas y, cuando las cifras vuelven a empeorar, anunciar otro programa más.
Y él cree que esto no es suficiente. No puede o no quiere entender que la demografía exige un objetivo nacional claro . Necesitamos un Estado que declare sin ambigüedad que desea más hijos , más familias jóvenes , familias numerosas y de tres hijos más fuertes, el regreso de los jóvenes a la región y la posibilidad real para que una pareja forme una familia sin sentir que arriesga su supervivencia económica.
Y es precisamente en este punto donde las recientes declaraciones del Ministro de Cohesión Social y Familia suscitan una preocupación justificada.
Domna Michaelidou , durante su intervención en la Cumbre de Mujeres Más Poderosas , afirmó que «la familia griega del futuro no existe». Explicó además que la familia tradicional con dos padres y tres hijos no puede considerarse un modelo típico del futuro. Posteriormente, tras la polémica suscitada, aclaró que el Estado debe apoyar a todo tipo de familia.
Pero la demografía plantea una cuestión diferente.
¿Acaso un país que se enfrenta a un grave declive demográfico no puede contar con un modelo demográfico específico que sirva de modelo ?
El país necesita mucho más que prestaciones . Necesita que se pueda retomar el plan de vida . Un joven no decide tener hijos basándose únicamente en la cuantía de la prestación por nacimiento. Lo decide pensando en el futuro.
¿Podrá encontrar una casa ? ¿Podrá mantener un trabajo decente ? ¿Podrá criar a dos o tres hijos sin arruinarse económicamente? Si vive en el campo, ¿tendrá acceso a una escuela , un médico y servicios básicos ? Si es mujer, ¿tendrá que asumir los costos de la maternidad ? Estas son las verdaderas preguntas demográficas .
Por eso, este tema no puede ser competencia exclusiva de un solo ministerio. La política de vivienda es política demográfica, al igual que la fiscalidad y el empleo . La salud en la región es política demográfica. El funcionamiento de una escuela en una aldea remota también es política demográfica.
Incluso la defensa nacional tiene una dimensión demográfica.
Si de verdad creemos que nos enfrentamos a una crisis nacional , toda política gubernamental importante debe pasar por un filtro sencillo: ¿Esta decisión ayuda a los jóvenes a quedarse en Grecia, formar una familia y tener más hijos? Si no es así, la demografía seguirá siendo un bonito título para los planes del gobierno.
Por eso, las advertencias de Antonis Samaras merecen especial atención.
En su discurso en Heraklion en junio, calificó la crisis demográfica como «nuestro principal problema nacional» y la vinculó directamente con el abandono del campo griego . También dijo algo que quizás describe mejor el problema político que cualquier otra cosa: que no ve al sistema político con ganas de actuar.
Unas semanas más tarde, al comentar las declaraciones de Domna Michaelidou , acusó al gobierno de priorizar otros objetivos en lugar de fortalecer la familia tradicional en un período de graves problemas demográficos.
Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con el ex Primer Ministro, pero la pregunta sigue siendo:
¿Realmente quiere Grecia revertir su trayectoria demográfica , o ha empezado a aceptar la idea de que se volverá más pequeña , más envejecida y más concentrada en unos pocos grandes centros urbanos?
La respuesta a esta pregunta determinará mucho más que la política social de un gobierno. Determinará la capacidad productiva del país, la viabilidad del estado de bienestar y la dotación de personal de las Fuerzas Armadas . En última instancia, determinará parte de nuestra propia fortaleza nacional .
La inacción no se perdona y Grecia no necesita un Estado que aprenda a gestionar su contracción de forma más eficaz.
Se necesita un Estado que decida que no transigirá con ello .
NIKOLAOS GIANNOPOULOS (Teniente General (retirado) – Doctor de la Universidad Nacional de Atenas)
