Por si fuera poco, la ola de calor no nos basta. También tenemos a nuestros “queridos” vecinos del este, que parecen haber decidido que el Egeo ni siquiera merece unas vacaciones de verano.
Esta vez, la situación es mucho más grave que las habituales provocaciones verbales de Ankara. Las recientes violaciones masivas del espacio aéreo griego por parte de cazas y drones turcos , las maniobras con los “parques marinos” turcos y ahora la reacción directa de Ankara al plan griego de energías renovables conforman un panorama que difícilmente puede ocultarse con ilusiones.
La política de “aguas tranquilas” ha llegado a su límite.
Y quizás sea hora de admitir que la calma solo se mantuvo mientras Turquía creyó que eso convenía a sus intereses .
Las sucesivas violaciones de los últimos días no pueden considerarse un simple estallido de provocación turca. La participación de aviones de combate y drones revela una realidad operativa distinta y, sobre todo, una forma en que Ankara puede poner a prueba constantemente la capacidad de reacción griega a un coste mucho menor .
Y ahora se ha sumado otro desafío, quizás más importante políticamente de lo que parece a primera vista.
Grecia ha decidido definir el nuevo Marco Especial de Ordenación del Territorio para las Fuentes de Energía Renovables , estableciendo normas para la ubicación de proyectos de energías renovables tanto en las islas como en el mar Egeo.
¿Y de qué se trata exactamente?
El ejercicio de la competencia estatal griega y la planificación de Grecia en su propio espacio.
Sin embargo, Turquía reaccionó con rapidez.
Ankara afirmó que el plan territorial griego supuestamente no produce “consecuencias jurídicas” para ella y, peor aún, desechó por completo la teoría de las “zonas grises” , refiriéndose a formaciones geográficas cuya soberanía, según la versión turca, no ha sido otorgada a Grecia mediante acuerdos internacionales.
Vamos a entender qué es exactamente lo que está sucediendo aquí.
Turquía ya no reacciona solo cuando Grecia se arma. No reacciona únicamente por las aguas territoriales. No reacciona solo por la plataforma continental y la ZEE. Incluso interviene cuando Grecia regula el marco para el desarrollo de las energías renovables en el Egeo.
Esto no es un “buen vecindario”.
Se trata de una expansión gradual del desafío turco .
Y es precisamente ahí donde reside el gran peligro. Cada vez que aceptamos que una competencia griega evidente se transforma en tema de debate greco-turco, Ankara da un paso más hacia la transformación del Egeo, de una zona de soberanía griega y derechos griegos legítimos, en una zona de negociación permanente .
Esto es lo que realmente está en juego.
Porque hoy se trata de las energías renovables. Ayer fueron los parques marinos. Anteayer, la interconexión eléctrica. Durante décadas, se han tratado de aguas territoriales, la plataforma continental, el espacio aéreo, la desmilitarización y las tristemente célebres “zonas grises”.
Cada vez se añade algo nuevo a la lista de reivindicaciones turcas.
Y cuanto más larga sea la lista, mayor será el riesgo de que nos acostumbremos a cuestionarla.
Esto es precisamente lo que no debería suceder.
El enfoque greco-turco puede ser útil cuando funciona como un mecanismo para una verdadera desescalada. Sin embargo, no puede convertirse en una excusa para la complacencia . La calma tiene valor cuando se basa en el respeto mutuo y no cuando una de las partes la utiliza para prepararse para el próximo desafío.
Y cualquiera que siga de cerca la situación en Turquía sabe que Ankara nunca considera un período de desescalada como un período de inacción .
Él se aprovecha de ello.
Ahora lo ha hecho, al tiempo que fortalecía sus relaciones internacionales y de defensa. El reciente acuerdo de defensa conjunta con Arabia Saudita y Pakistán representa, objetivamente, un importante éxito geopolítico para Ankara y demuestra que Turquía busca expandir continuamente su influencia estratégica.
Turquía no espera a que las cosas sucedan. Intenta crearlas.
Y aquí reside el gran problema de la estrategia griega. A menudo seguimos tratando la política exterior como un ejercicio para evitar tensiones, mientras que el bando contrario la utiliza como una herramienta para acumular poder, expandir su influencia y crear gradualmente hechos consumados .
Ya lo hemos vivido antes.
El caso Imia de 1996 debería ser una lección permanente para todos los gobiernos griegos. No porque cada movimiento turco conduzca necesariamente a un nuevo 1996, sino porque fue allí donde se ilustró de la manera más dolorosa una regla básica de la geopolítica:
Los hechos consumados se producen cuando el oponente cree que el coste de impugnar es menor que el beneficio potencial.
Por eso la disuasión no es belicismo.
Disuadir significa convencer a la otra persona de que no le conviene poner a prueba tu temple.
Corremos el riesgo de cometer el mismo error en nuestra relación con Estados Unidos. Grecia no tiene ningún motivo para intentar pasar desapercibida para la administración Trump.
La lógica transaccional de la Casa Blanca actual no premia a quienes desaparecen del mapa. Premia a quienes tienen poder, ofrecen valor estratégico y saben cómo negociarlo .
Grecia cuenta con una buena ubicación geográfica, puertos, potencial energético, unas Fuerzas Armadas fuertes y una posición estratégica entre los Balcanes, el Mediterráneo oriental y Oriente Medio.
En política internacional, no gana quien se vuelve invisible, sino quien se vuelve indispensable.
Pero hay algo aún más urgente.
Los drones están cambiando las reglas del juego en el Egeo.
Turquía lleva años invirtiendo en vehículos aéreos no tripulados y hoy puede utilizar medios más económicos para la vigilancia, el reconocimiento y la presión, lo que obliga a Grecia a reaccionar con sistemas mucho más caros.
No tiene sentido, ni económico ni operativo, depender constantemente de aviones de combate tripulados extremadamente caros para contrarrestar sistemas no tripulados mucho más baratos .
Cada despegue supone un coste. Supone horas de vuelo. Supone mantenimiento. Supone un esfuerzo para la aeronave y, sobre todo, para los pilotos griegos .
Este equilibrio debe cambiar.
Grecia necesita sus propios drones multifuncionales , sistemas antidrones modernos, guerra electrónica, redes de sensores, inteligencia artificial para la rápida identificación de amenazas y un sistema integrado capaz de detectar, rastrear y neutralizar vehículos aéreos no tripulados a un coste acorde con la amenaza.
Porque la guerra moderna ha cambiado.
No gana solo quien tiene el arma más cara. Gana quien ve primero, decide más rápido y reacciona de forma más económica y eficaz.
Las guerras de los últimos años lo han demostrado de la manera más contundente. Los algoritmos, la visión artificial, los datos, los sistemas autónomos, los drones de bajo coste y la guerra electrónica han transformado radicalmente el campo de operaciones.
Y la defensa del Egeo no puede planificarse como si todavía estuviéramos en la década de 1990.
Necesitamos una verdadera cúpula de defensa nacional de nueva generación . Necesitamos cooperación entre las Fuerzas Armadas y las empresas tecnológicas griegas, las universidades, los centros de investigación y el sector privado de alta tecnología .
Grecia tiene científicos. Tiene ingenieros. Tiene mentes que destacan en todo el mundo.
Lo que se necesita es un estado que les dé un objetivo, financiación, rapidez y espacio operativo para crear .
Y, sobre todo, se necesita algo más: una clara voluntad política .
Grecia no necesita la guerra con Turquía. Todo lo contrario.
Pero Turquía necesita saber que Grecia no tiene miedo de defender lo que le pertenece y a lo que tiene derecho .
Se trata de dos conceptos completamente diferentes.
La paz no se consigue mediante la debilidad. La desescalada no se logra porque una de las partes decida no reaccionar. Y la buena vecindad no puede significar que Turquía vaya a añadir constantemente nuevas exigencias y que Grecia vaya a intentar constantemente no enrarecer el ambiente .
La verdadera paz requiere una fuerte capacidad de disuasión.
Necesita diplomacia basada en la credibilidad militar. Necesita alianzas basadas en intereses reales. Necesita superioridad tecnológica. Y necesita que la otra parte sepa que hay líneas rojas que no se mueven cada vez que Ankara sube la voz .
Las “aguas tranquilas” eran útiles siempre y cuando realmente estuvieran tranquilas.
Pero cuando Turquía cuestiona los parques marinos griegos, envía aviones de combate y drones al Egeo e incluso interfiere en la planificación territorial griega para las energías renovables , entonces el problema no es simplemente que las aguas hayan dejado de estar en calma.
El problema es que Ankara está intentando determinar hasta dónde llega el derecho de Grecia a decidir por sí misma.
Y en ese caso la respuesta no puede ser ambigua.
Grecia no necesita provocar ninguna crisis. Pero debe ser lo suficientemente fuerte como para que a nadie le convenga provocar una crisis en su contra.
Esto es disuasión.
Y quizás sea hora de abandonar la ilusión más peligrosa de todas:
Que, puesto que nosotros deseamos “aguas tranquilas”, Turquía también está obligada a desearlas.
Porque, como se demuestra una vez más, las “aguas tranquilas” pueden desbordarse con mucha facilidad . Y Grecia debe estar preparada antes de que eso ocurra.
MÁXIMO TH. KYPRIANOU
