Hace unos días, algunos viejos izquierdistas y actuales partidarios de Kyriakos Mitsotakis recordaron repentinamente el infame error de Nikos #Zachariades , quien había exclamado en 1952 esa cosa inolvidable:
— ¡Qué #Plastiras , qué #Loro !
Seamos claros: no tiene nada de malo ser un viejo izquierdista .
Del mismo modo, no está mal ser fan de Kyriakos hoy en día.
Cada uno tiene su propio camino histórico .
Y el derecho a expresar sus opiniones actuales.
Si quieres, todo el mundo tiene derecho a sus propias… tonterías .
Pero comparar la “identificación” de Plastiras-Papagos tras una sangrienta guerra civil con los pseudodilemas políticos actuales es un poco ridículo. No diría que es del todo gracioso …
* Lo que el “poeta” quiere decir es lo siguiente:
Así como fue un error que Zachariadis comparara a Plastiras con Papagos en 1952, hoy en día quienes encuentran similitudes entre Alexis Tsipras y Kyriakos Mitsotakis están equivocados.
Porque algo así, dice, “se refiere a un pensamiento simplista y homogeneizador que es incapaz de analizar la realidad en todos sus matices…”
¡Guau!
* Primera objeción: Comparar 1952 con 2026 —o mejor dicho, identificar algo dicho en 1952 con algo completamente diferente, dicho en 2026 sobre otras personas en circunstancias completamente distintas— ¡es un completo disparate ! Sin más preámbulos…
Acababa de concluir una década dramática: la de la guerra , la ocupación y la guerra civil . Y el líder de los vencidos en la guerra civil, desde el extranjero donde se encontraba, veía a sus oponentes como “lo mismo” …
¿Hoy? Hoy estamos en otro lugar…
Hoy tenemos a dos políticos que se presentan como “alternativas” y “rivales” entre sí, a pesar de haber impulsado políticas similares en varias áreas críticas.
No identificar las cosas diferentes es tan erróneo como diferenciar las cosas similares .
Me recuerda a lo que le pasó a alguien que “se quemó en la masa” y desde entonces “hasta el yogur sale volando” .
Más aún cuando se fomenta una “polarización” artificial entre políticas convergentes …
* Quienes señalan que #Tsipras adoptó una política económica de crear supersuperávits y luego distribuir los beneficios tienen toda la razón.
#Kyriakos denunció esta política como oposición y luego la adoptó por completo y la llevó aún más lejos.
¡Así es como se ven!
— Tsipras intentó manipular al poder judicial con la conspiración de #Novartis .
Kyriakos denunció a Tsipras entonces, y luego… lo encubrió , e intentó manipular a la justicia él mismo: tanto en el caso de las escuchas telefónicas como en el caso Tempi y en el caso OPEEPE , algo por lo que el Fiscal Europeo también lo está denunciando.
¡Y así es como se ven!
Tsipras adoptó la llamada “movilidad” en los asuntos nacionales, es decir, el abandono de las líneas rojas nacionales fijas. Y firmó el Acuerdo de Prespa .
Kyriakos luego denunció el Acuerdo de Prespa y adoptó la “Movilidad” , es decir, el abandono de las líneas rojas nacionales en el conflicto greco-turco . Su ministro incluso declara que quiere llegar a un acuerdo con Ankara , aunque lo llamen… perdedor .
¡Y en esto se parece cada vez más a Tsipras!
— Tsipras había comenzado a adoptar la agenda de la derecha y la ideología woke. Incluso presentó un proyecto de ley para que las parejas del mismo sexo dieran en adopción a menores huérfanos.
El partido Nueva Democracia de Kyriakos votó en contra de ese proyecto de ley y, posteriormente, como gobierno, Kyriakos presentó una ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo , que allana el camino para la adopción —no solo la “adopción”— de niños huérfanos por parejas del mismo sexo.
Aquí se parecen cada vez más .
Tsipras se vio obligado a aumentar el IVA de muchos artículos del 13% al 24% . En aquel momento, Nueva Democracia lo denunció. Luego llegó Kyriakos y mantuvo el IVA en el 24% , a pesar de que ya no existe un memorándum al respecto.
Aquí empiezan a parecerse mucho entre sí…
Cabe señalar que, según consta en los memorandos, Samaras había reducido el IVA sobre los servicios de restauración del 23% al 13% y se había negado a aumentar el IVA sobre otros artículos.
La Troika le dijo entonces que tendría problemas con los ingresos.
Pero entonces no hubo ningún problema. Y la Troika cedió en silencio y nunca más volvió a plantear la cuestión del aumento del IVA.
Hasta que llegó Tsipras y la Troika lo impuso.
Y entonces llegó Kyriakos y lo sostuvo.
Ahora son idénticos entre sí …
— Para no comparar cuántos inmigrantes ilegales recibieron permisos de residencia bajo el caso Tsipras y cuántos bajo el caso Kyriakos…
Todas estas no son “similitudes superficiales” .
Se trata de una convergencia política sustancial .
* Todo esto no concierne a Plastiras, no concierne a Papagos, no concierne al lejano 1952 , ¡concierne a HOY !
— La precisión que se ve mejorada debido a los altos impuestos indirectos, HOY .
— La agenda #woke que está destrozando las sociedades occidentales hoy en día, y que admite sus extremos pero permite que se extienda.
–La entrada incontrolada de personas “preparadas” que continúa HOY .
— La economía que produce “superexcedentes” y distribuye beneficios, no oportunidades ni desarrollo , HOY .
Ambos políticos que apoyaban las mismas políticas parecen… ¡tener una “reverencia” rival el uno por el otro! HOY …
Y “no se nos permite darnos cuenta “, dice, “no dejemos que nos digan”, dice, “que estamos rumiando sobre esa vieja cosa…”
¡ Qué tirano, qué loro!
* Los viejos izquierdistas, en sus buenos viejos tiempos, también dijeron algo más delicioso:
— Un tonto es alguien a quien le señalas la luna con el dedo, ¡y él mira el dedo!
En otras palabras, cuando les muestras lo obvio y se niegan a verlo y se enfrascan en otra cosa, en un detalle, son unos idiotas .
En efecto, los detalles siempre marcan la diferencia, pero el análisis consiste en intentar obviar los detalles y llegar a la esencia .
En política, y no solo en política, hay cosas que divergen en el camino (por eso se producen las divisiones de los partidos , etc.) y cosas diferentes que convergen en el camino (por eso se producen las alianzas , la reestructuración del mapa político , etc.).
— Aquí Tsipras se diferenció de su antiguo partido y está tratando de crear un “centroizquierda” ¡sin izquierda !
— Y Kyriakos se sumó a las ideas del centroizquierda semítico y está tratando de crear hoy un “centroderecha sin la derecha” .
Aquí, los dos no son “lo mismo” .
Es algo peor: son completamente complementarios , no “rivales” .
Y convergen en un “Centro” que es un poco “consciente”, un poco “ecológico” ,
Un poco: “construir Prespes en todas partes” – y ya no tiene nada que ver con el Centro Histórico que existía en Grecia.
Ambos intentan una triple “mutación” del mapa político: sin derecha , sin izquierda , sin centro , con una mezcla de diferentes matices.
Y si bien esto ya está en bancarrota en todo el mundo occidental , cuando se nos “introduce” tardíamente aquí…
* Debido a esta triple mutación, una gran parte de la sociedad griega permanece sin representación . Y la gente está abandonando las urnas.
— Kyriakos ya ha perdido a más de la mitad de los que votaron por él hace tres años.
Hace tres años, Tsipras ya había perdido a más de la mitad de los que votaron por él en sus “momentos de gloria” , y hoy está consiguiendo incluso menos votos.
Ambos son representantes de lo “antiguo” , que está en constante decadencia.
* Por cierto, Papagos fue el representante de lo nuevo en 1952. Que luego fue completado por Konstantinos Karamanlis .
Papagos-Karamanlis logró que Grecia se recuperara, superando las ruinas de la ocupación y la guerra civil .
La sociedad está abandonando a Tsipras y Kyriakos hoy: ¡Tsipras fue abandonado en 2023 y Kyriakos fue abandonado después de 2023 !
Y en esto es en lo que ambos siguen siendo similares:
La sociedad los abandona, ¡a ambos!
Y no se dejan llevar por la “polarización” entre dos políticos que cada vez se parecen más.
Cada vez más gente lo está viendo…
Y sin embargo, algunas personas (fingen) no lo ven …
Al final, los viejos izquierdistas tenían razón:
— Un tonto es aquel que señala con el dedo a la luna y se queda mirando el dedo…
(A veces, incluso peor, no es tonto.
Él simplemente piensa que todos los demás son estúpidos .
THANASSIS K.
