El oscuro perfil de Eric Dieters: condenado por delitos graves y poco fiable, es el "acusador" de Kimberly Guilfoyle.

Sin licencia, con antecedentes penales, un historial de papeletas extraviadas y un motivo declarado de venganza. Este es el hombre que abrió el expediente Guilfoyle y ahora se está volviendo contra Vance.

En Washington, todos hablan de los mensajes. Pocos hablan del remitente. Eric Dieters, el hombre que provocó la renuncia de Kimberly Guilfoyle, es presentado como el valiente denunciante que expuso la corrupción. Pero su historia es muy diferente: una historia de medidas disciplinarias, batallas legales, acusaciones falsas y amenazas directas.

La confesión que lo cambió todo

Dieters no oculta el motivo de su declaración. Él mismo lo dijo en PBS: “Mi motivación en todo esto es la venganza”. Según explicó, llevaba meses pidiendo a J.D. Vance, Susie Wiles, Trump Jr., Pam Bodie y Cass Patel que mediaran en la extradición de Abubakar Atiq Durrani, un cirujano de Ohio que huyó a Pakistán tras ser acusado de estafar a compañías de seguros con cirugías de columna innecesarias. Dieters representa a antiguos pacientes suyos.

Describe el momento de la ruptura con brutal honestidad. Envió un correo electrónico a Wiles, Guilfoyle y Trump Jr. con un ultimátum. Si no iniciaban el proceso de extradición, acudiría a los medios para ver qué sucedía. No le hicieron caso. E hizo exactamente lo que había amenazado.

Tras la dimisión de la embajadora, fue aún más lejos. Declaró a NewsNation que su objetivo desde el principio era utilizar el escándalo para llamar la atención del gobierno sobre su petición. En otras palabras, Guilfoyle no era el objetivo, sino el instrumento de presión.

Un abogado que fue declarado inhabilitado por los tribunales.

Dieters era criminólogo en el norte de Kentucky. Sin embargo, su carrera estuvo marcada por sucesivas suspensiones. En 2012, el Tribunal Supremo de Kentucky lo suspendió durante 61 días. En mayo de 2013, recibió una segunda suspensión de 60 días por hacer declaraciones falsas ante un tribunal en un caso civil y en una demanda por difamación que había presentado contra el fiscal de distrito del condado de Kenton.

Ha estado suspendido por motivos disciplinarios desde 2020. En junio de 2021, el Tribunal Supremo rechazó su solicitud de restitución de la licencia, y su presidente calificó su práctica de anárquica, destacando su asombrosa falta de autocrítica. En la misma resolución constató que, en diciembre de 2020, había proferido insultos vulgares contra miembros del Colegio de Abogados.

Hoy se describe a sí mismo como un abogado jubilado que se cansó del sistema. En una entrevista con el Journal, prefirió un término más revelador: se autodenominó un forajido legal.

Condenado por acosar a su sobrino.

En octubre de 2022, cuando ya era candidato a gobernador, su sobrino adolescente le hizo un gesto obsceno. Según testigos, Dieters lo persiguió por la granja de su hermano en su camioneta, llegando a estar a escasos centímetros del vehículo del menor. Admitió ante la policía que su intención era intimidarlo. Posteriormente, envió mensajes de voz y de texto a su nuera con insultos homofóbicos y amenazas de agresión.

En marzo de 2023 , se declaró culpable de tres delitos menores: uno por amenazas y dos por acoso verbal. Fue sentenciado a 270 días de cárcel, con suspensión de la pena con la condición de que no se acercara a su familia durante dos años. Su hermano ya había obtenido una orden de alejamiento en su contra. La Fiscalía del Condado de Kenton calificó su comportamiento de inapropiado y punible penalmente.

Cuando la verdad se vuelve opcional

La relación de Dieters con las mentiras no solo afectaba a los organismos disciplinarios . En enero de 2023, afirmó públicamente que el jugador de los Buffalo Bills, Damar Hamlin, había muerto tras ser golpeado en el campo de Cincinnati. ¡Hamlin no solo estaba vivo, sino que había vuelto al campo!

En la contienda por la gobernación, alegó que su oponente, Kelly Craft, no era residente legal de Kentucky. Un juez del condado de Fayette desestimó la acusación por carecer de fundamento legal. En 2020, según el Enquirer, se le prohibió la entrada al Palacio de Justicia del condado de Hamilton después de que un juez informara que había amenazado con incendiarlo.

Cuando Amna Nawaz, de PBS, le preguntó directamente por qué alguien le creería después de dos suspensiones por declaraciones falsas , su respuesta fue una sola frase: Lo niega todo.

La sala del tribunal como arma de venganza

Para Dieters, los litigios no son un último recurso, sino una forma de vida. Demandó al fiscal de distrito del condado de Kenton por difamación. Demandó a Kelly Craft por la nominación . En 2024, también demandó al representante Thomas Massey por la nominación. El tribunal desestimó la demanda , él apeló y Massey solicitó sanciones por violaciones del código de procedimiento civil .

Incluso cuando no tenía licencia para ejercer, no se mantenía alejado de los tribunales. El Colegio de Abogados de Kentucky intentó declararlo en desacato por, según alegaron, llevar a cabo demandas a escondidas mientras estaba en libertad condicional y asesorar a clientes sin la presencia de otro abogado.

El eterno perdedor de las urnas.

Dieters siempre quiso ser un actor importante. Los votantes tenían otros planes. En 2023 , se postuló para la nominación republicana a gobernador de Kentucky y terminó cuarto con aproximadamente el 6 por ciento de los votos. Trump , de quien había sido un firme partidario, respaldó a su oponente, el fiscal general Daniel Cameron . Posteriormente, Cameron se retiró del Freedom Fest de Dieters después de que Massie cuestionara públicamente por qué un candidato a gobernador asistiría a un evento de alguien con semejante historial.

En 2024, intentó derrotar a Massie en el 4.º distrito. El resultado fue humillante. Massie ganó con el 76% de los votos, mientras que Dieters quedó tercero con el 11,5%, incluso por detrás de un candidato que llevó a cabo una campaña limitada. Mientras tanto, el gobernador Andy Beshear instaba a todos los funcionarios electos a condenar sus insultos racistas.

Próximo objetivo: el vicepresidente

La renuncia de Guilfoyle no lo satisfizo, sino que lo envalentonó. Ese mismo día, en el programa de Katie Pavlich en NewsNation , Dieters dejó claro que el embajador no sería su objetivo final si la administración no accedía a sus demandas. Señaló a J.D. Vance como alguien que había ignorado su petición y afirmó que no tenía intención de dejar que se saliera con la suya.

Reveló que ya ha enviado nuevos correos electrónicos a funcionarios de la Casa Blanca , incluida la jefa de gabinete Susie Wiles. Su exigencia se presenta en términos de chantaje: extradición e investigación de Durrani, o no solo demandará a Guilfoyle, sino que «nunca guardará silencio». Añadió que la administración no quiere que esta historia continúe y que, si no accede a sus demandas, se asegurará de que siga adelante.

Se trata de una amenaza de desgaste político, no de violencia física. Pero la lógica es clara: un individuo con antecedentes penales intenta imponer su agenda en la Casa Blanca utilizando la publicidad como herramienta de presión.

La respuesta de los abogados que desmantela las mentiras de Dieter

Los abogados de Guilfoyle, Jesse Binal y David Schwartz , respondieron con una declaración escrita detallada el domingo 11 de octubre por la noche, dos días antes de la renuncia . Su versión es completamente diferente a la de Dieters. No se trata de un soborno, sino de una deuda impaga.

Según la declaración, Deeters contrató a Guilfoyle como oradora principal en Freedom Fest, el evento que utilizaba para impulsar su carrera política. El 20 de mayo de 2024, ella firmó un contrato por escrito a través de una agencia, con una tarifa de 200 000 dólares pagadera antes del 31 de mayo. También acordó pagar por servicios de comunicación estratégica y recaudación de fondos, un acuerdo que un tercer testigo ha confirmado bajo juramento.

Según los abogados, Dieters no cumplió con sus obligaciones . Incumplió el plazo y durante meses realizó transferencias esporádicas, acompañadas de excusas. En sus propios mensajes, culpa a su socio y a sus abogados, y se describe a sí mismo como un millonario con dificultades financieras. Aún quedan pendientes de pago unos 150.000 dólares por conferencias y consultoría de 2024 y principios de 2025.

Cuando Guilfoyle se preparaba para ingresar al servicio público, explican, simplemente intentó cerrar sus cuentas pendientes , como haría cualquier profesional. «Pedirle a un cliente que pague por un trabajo ya realizado no es corrupción», escriben . La contraprestación de Dieters, afirman, es que a un cliente poco cooperativo se le pida que pague una factura vencida.

El comunicado utiliza las palabras de Dieters en su contra. Recuerda que él admitió haber pagado de más para establecer contactos en el círculo de Trump y que le ofreció un millón de dólares para que promoviera su caso legal privado ante funcionarios del gobierno. Ella se negó. Según el comunicado, él ha admitido que nunca pagó el resto y que no recibió nada a cambio.

Respecto a los viajes, los abogados argumentan que antes de cada vuelo en jet privado , el embajador solicitó, recibió y siguió las instrucciones del Departamento de Estado y se adhirió a las normas de conducta , obsequios y declaraciones, algo que, según afirman, la embajada ha confirmado. Están considerando, como indicaron, todas las vías legales disponibles para cobrar la deuda.

Tras la dimisión, los abogados insistieron en que los mensajes no habían sido autenticados, ya que no habían sido analizados en su formato original, y declararon a Newsweek que Guilfoyle había servido con integridad, honor y distinción.

Kimberly Guilfoyle no tiene intención de permanecer en silencio…

Detrás del revuelo se esconde una gestión con una huella histórica. El 4 de noviembre de 2025, Guilfoyle se convirtió en la primera mujer embajadora de Estados Unidos en Grecia. Ex fiscal general en San Francisco y Los Ángeles, hizo de la seguridad energética una prioridad fundamental de su mandato, convenciendo a media docena de países, desde Albania hasta Rumania y Ucrania, de su intención de comprar gas natural estadounidense a través del Corredor Vertical.

Unos días antes, Marco Rubio la elogió como una defensora sumamente eficaz de la agenda de Trump, y esa misma semana inauguraron conjuntamente una nueva ala de la embajada en Atenas.

Incluso el día de su partida, la Casa Blanca la calificó como una valiosa integrante del equipo, y el propio Trump reconoció que había hecho un buen trabajo . El vicepresidente Vance había recordado unos días antes que se trataba de acusaciones y que nadie es juzgado en el tribunal de la opinión pública. Y cuando una publicación le atribuyó unas palabras que se presentaron como una amenaza a Grecia, el ministro Konstantinos Kyranakis, presente en el acto, negó públicamente que hubiera habido amenaza alguna.

Sin embargo, no tiene intención de retractarse. En su declaración de renuncia, calificó las acusaciones de falsas y prometió defender con firmeza su nombre, reputación e integridad. « No permitiré que acusaciones falsas definan mis décadas de servicio público», escribió. Al mismo tiempo, se mantuvo leal a Trump y al movimiento «Estados Unidos Primero», agradeciendo al presidente y a Rubio su confianza.

Guilfoyle niega categóricamente haber cometido delito alguno. Ninguna autoridad la ha declarado culpable de nada.

El Wall Street Journal afirma haber verificado los mensajes, y la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado está revisando el caso. Dicha investigación debe concluir. Sin embargo, hasta entonces, surge una pregunta fundamental para cualquier lector serio: ¿Cuánta confianza cabe depositar en una acusadora que perdió su licencia por declaraciones falsas, fue condenada por amenazas, confiesa estar motivada por la venganza y amenaza abiertamente al Vicepresidente de los Estados Unidos? Kimberly Guilfoyle ha perdido su puesto, pero no la presunción de inocencia. Y la gran pregunta persiste: ¿Quién o qué se beneficia de la destitución de Kimberly Guilfoyle de su importante cargo en la embajada en Atenas? Algunos muestran intereses organizados que socavan sistemáticamente a la administración Trump y a sus funcionarios. Otros, que constituyen la mayoría, señalan con el dedo a la provocación turca, dado que el régimen de Erdogan se opone al corredor vertical y al importante papel de Grecia.

El informe continúa…