Την προσωρινή κράτηση του πρώην διαιτητή Πέτρου Παπαπέτρου αποφάσισαν, με σύμφωνη γνώμη, ανακριτής και εισαγγελέας μετά την απολογία του για την υπόθεση φερόμενης χειραγώγησης αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε οποιαδήποτε ανάμειξη σε παράνομες παρεμβάσεις σε παιχνίδια και παρουσίασε στοιχεία με τα οποία, όπως υποστηρίζει, τεκμηριώνεται η νόμιμη προέλευση των περίπου 820.000 ευρώ σε μετρητά που εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν στην κατοικία του.
Η απολογητική διαδικασία ολοκληρώθηκε την Παρασκευή 23 Οκτωβρίου, έπειτα από πολύωρη εξέταση. Σύμφωνα με την ΕΡΤ, διήρκεσε σχεδόν εννέα ώρες, ενώ ο πρώην διαιτητής παρέδωσε πολυσέλιδο υπόμνημα με τις θέσεις του. Στο επίκεντρο βρέθηκαν τόσο το μεγάλο χρηματικό ποσό όσο και οι καταγγελίες μάρτυρα για συγκεκριμένες συναντήσεις κατά τις οποίες φέρεται να δωροδοκήθηκε.
Για την προέλευση των χρημάτων, ο Παπαπέτρου επικαλέστηκε την οικονομική του διαδρομή σε βάθος 25 ετών, προσκομίζοντας στοιχεία για την περίοδο από το 2001 έως το 2026. Σύμφωνα με την υπερασπιστική του θέση, τα συνολικά εισοδήματα που παρουσίασε αγγίζουν το 1,5 εκατ. ευρώ και προέρχονται από τις αμοιβές του στη διαιτησία, την εργασία του στο δασαρχείο και οικογενειακές πηγές εισοδήματος.
Η βασική εξήγησή του ήταν ότι τα κατασχεθέντα μετρητά αποτελούν αποταμιεύσεις πολλών ετών. Υποστήριξε ότι διαμένει σε ιδιόκτητο σπίτι στην Κατερίνη, έχει περιορισμένες δαπάνες και επέλεγε να διατηρεί μέρος των χρημάτων του στην κατοικία του. Κατά τη δική του εκδοχή, το ποσό συγκεντρώθηκε σταδιακά και μπορεί να δικαιολογηθεί από τα οικονομικά στοιχεία που κατέθεσε.
Η υπεράσπιση επιχειρεί, επομένως, να συνδέσει το εύρημα των μετρητών με νόμιμες επαγγελματικές απολαβές και οικογενειακά εισοδήματα. Πρόκειται για ισχυρισμούς που τίθενται υπό δικαστική αξιολόγηση μαζί με τα έγγραφα που τους συνοδεύουν. Η επίκληση συνολικών εισοδημάτων και η τεκμηρίωση της προέλευσης ενός συγκεκριμένου χρηματικού αποθέματος αποτελούν συναφή, αλλά διακριτά ζητήματα της έρευνας.
Παράλληλα με τις οικονομικές εξηγήσεις, ο κατηγορούμενος απάντησε στις καταγγελίες συγκεκριμένου μάρτυρα, σύμφωνα με τις οποίες δωροδοκήθηκε τέσσερις φορές σε ισάριθμες συναντήσεις. Ο πρώην διαιτητής απέρριψε κατηγορηματικά τις αναφορές αυτές και αμφισβήτησε την αξιοπιστία του καταγγέλλοντος.
Ειδικότερα, για δύο από τις τέσσερις καταγγελλόμενες συναντήσεις, υποστήριξε ότι προσκόμισε στοιχεία που τον τοποθετούν αλλού κατά τον επίμαχο χρόνο. Για τις άλλες δύο αρνήθηκε επίσης οποιαδήποτε παράνομη συναλλαγή ή εμπλοκή. Η θέση αυτή αποτελεί κεντρικό σκέλος της απολογίας του, καθώς στρέφεται κατά της περιγραφής συγκεκριμένων περιστατικών και όχι μόνο κατά μιας γενικής κατηγορίας.
Η αξιολόγηση αυτών των ισχυρισμών θα απαιτήσει τη συνεξέταση των στοιχείων που προσκομίστηκαν με το περιεχόμενο των καταθέσεων και το υπόλοιπο υλικό της δικογραφίας. Η αμφισβήτηση της αξιοπιστίας του μάρτυρα αποτελεί θέση του κατηγορουμένου και δεν συνιστά διαπιστωμένο συμπέρασμα. Αντίστοιχα, οι καταγγελίες για δωροδοκία παραμένουν αντικείμενο της ποινικής διερεύνησης.
Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ο συνήγορος υπεράσπισης Ορέστης Γεωργιάδης, δικηγόρος Θεσσαλονίκης, επανέλαβε ότι ο εντολέας του αρνείται κάθε συμμετοχή στην υπόθεση χειραγώγησης αγώνων. Χαρακτήρισε το κατηγορητήριο «σαθρό» και υποστήριξε ότι προσκομίστηκαν έγγραφα για τη νόμιμη προέλευση των εισοδημάτων του ζεύγους.
Στις δηλώσεις του, ο δικηγόρος αναφέρθηκε στην επαγγελματική δραστηριότητα, στα οικογενειακά εισοδήματα και σε αγοραπωλησίες ακινήτων ως πηγές των χρημάτων. Η δημόσια τοποθέτησή του κινήθηκε στην ίδια γραμμή με την απολογία, επιδιώκοντας να αποσυνδέσει την κατοχή του μεγάλου ποσού από τις καταγγελλόμενες πράξεις.
Μετά την απολογία, ανακριτής και εισαγγελέας συμφώνησαν στην προφυλάκιση του πρώην διαιτητή. Από τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί δεν προκύπτει το πλήρες σκεπτικό της απόφασης. Επομένως, δεν μπορεί να αποδοθεί με βεβαιότητα η προσωρινή κράτηση αποκλειστικά στην παρουσία των μετρητών ή στην αξιολόγηση ενός επιμέρους υπερασπιστικού ισχυρισμού.
Η εξέλιξη αποτελεί σημαντικό σταθμό στη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης, με την προσοχή να στρέφεται πλέον στην εξέταση των οικονομικών στοιχείων και των καταγγελλόμενων συναντήσεων. Η προσωρινή κράτηση δεν αποτελεί καταδίκη, ενώ ο Πέτρος Παπαπέτρου εξακολουθεί να αρνείται τις κατηγορίες. Οι τελικές κρίσεις για την προέλευση των χρημάτων και την ενδεχόμενη εμπλοκή του θα προκύψουν από την αξιολόγηση του συνόλου του αποδεικτικού υλικού.
